經過一年多的交鋒，作家維權聯盟終于在與百度的斗爭中獲得了些許勝利。9月17日，北京海淀法院就作家維權聯盟代表何馬、韓寒(微博)、慕容雪村訴百度文庫侵權一案作出裁決，認定百度文庫侵權事實成立，但關閉百度文庫的訴求卻被駁回。

　　不過這只是場小勝，獲賠金額太低，在聯盟看來，起不到阻嚇互聯網侵權的作用。而接下來，作家維權聯盟還面臨著一家更強大、更傲慢的對手，那就是蘋果，2個月后，聯盟訴蘋果的案件將開庭審理。

　　再次驗證維權成本太高

　　17日上午11點，法院認定百度文庫侵權事實成立，并判處百度分別賠償何馬一萬余元、韓寒十萬余元、慕容雪村五萬余元。

　　兩小時后，作家維權聯盟向記者發來關于此事件的聲明。聲明中對法院作出的判決表示歡迎，但是也表示出遺憾之情，因為法院判決的賠償金額相當低。在此案中，韓寒提出了約76萬元的索賠金額，但是最后獲賠的金額為10.2萬元(包括訴訟費)。

　　聲明中稱，如果不是作家維權聯盟這樣的公益性組織，沒有任何著作權人愿意投入大量的精力去打這么得不償失的官司，否則互聯網上侵犯版權的現象根本無從遏制。

　　“像何馬寫《藏地密碼》，這么知名一本書，就賠五六千。韓寒的賠償大概也就相當于每千字一百來塊錢，我看不到任何懲罰性的含義。”作家維權聯盟執行人貝志城沒有掩飾自己的失望。

　　“這(賠償金額太低)是老問題，這些作家都是知名人物，還算好，有的維權甚至連成本都付不了”，上海律師孫相元對記者說道，目前法律和司法審判實踐都沒有引入懲罰性賠償，而是填平原則，僅僅是補償部分損失或者滿足部分要求。

　　蘋果更“惡劣”

　　相比百度，蘋果則更讓作家維權聯盟痛恨，這點在聲明中彰顯無遺。

　　作家維權聯盟甚至在聲明中表揚了百度，稱其在被起訴后就已開始整改百度文庫，“已經是互聯網公司中表現最好的了”。接著話鋒一轉，批評蘋果公司公然在APP Store中銷售盜版作品牟取利益，對任何警告完全不予理睬。

　　今年2月，作家維權聯盟向北京市二中院遞交了起訴書，正式提起對蘋果公司的侵權訴訟，指控蘋果APP Store在未經作家許可和同意的前提下，銷售韓寒等4位作家26部作品，索賠1112萬余元。貝志城稱，“蘋果公司提供了存儲空間，并參與銷售分成30%。這不適用避風港原則，是完全的侵權。”

　　孫相元律師認為，蘋果案和百度案有很大不同，“百度沒有從百度文庫的盜版作品直接獲得收益，但是蘋果在盜版作品獲得直接收益”。按照我國著作權法和《信息網絡傳播權保護條例》明確規定，網站運營者或網絡服務提供者明知涉案作品是侵權作品還提供下載，從中獲利，屬于侵權行為。蘋果在未經許可的情況下提供作品有償下載，從中獲取30%的利潤，顯然已構成侵權。

　　孫相元律師透露，他代理的作家朱金泰起訴蘋果公司侵權案將于明年3月開庭，“現在相關的材料都已完成翻譯工作，通過外交途徑發給蘋果公司。”